Fármacos para la disfunción sexual femenina: revisión de 44 estudios
En resumen: una revisión de alcance publicada en Sexes en 2025 reunió 44 estudios en humanos sobre tratamientos farmacológicos de la disfunción sexual femenina. Concluye que los fármacos aprobados por la FDA son los mejor estudiados, que los agentes hormonales, tópicos y complementarios tienen una evidencia más débil y que faltan datos a largo plazo. Aquí explicamos qué hicieron los autores y cómo leer ese resultado.
Qué se preguntó
La revisión quiere saber qué tratamientos farmacológicos —aprobados por la FDA o usados fuera de indicación— se han estudiado para la disfunción sexual femenina y qué resultados y limitaciones tienen.[1]
La autoría principal es de Elanjian, con tres coautores, y el trabajo procede de la Facultad de Medicina Humana de la Universidad Estatal de Míchigan (EE. UU.).[1]
Cómo se hizo
Es una revisión de alcance (scoping review): un tipo de revisión que recorre la literatura para ver qué se ha estudiado sobre un tema y con qué calidad. Siguió el método PRISMA, buscó estudios de los últimos 25 años en PubMed/MEDLINE y en la Cochrane Library, contó con tres revisores independientes y valoró el riesgo de sesgo con la herramienta de Cochrane.[1]
Incluyó 44 estudios en humanos.[1]
Qué encontró
Los fármacos aprobados por la FDA son los mejor estudiados. Los agentes hormonales, los tópicos y los complementarios mostraron una evidencia menos sólida.[1]
Los autores concluyen que el tratamiento farmacológico es prometedor, pero que necesita más investigación y una atención individualizada.[1]
El resumen de la revisión no detalla qué fármaco concreto obtuvo qué resultado, así que aquí no damos nombres de productos ni cifras: ese detalle está en el artículo original, que enlazamos en las referencias.
Límites de la evidencia
Las limitaciones más comunes fueron la heterogeneidad de las medidas de resultado —cada estudio mide la función sexual a su manera, lo que dificulta comparar unos con otros— y la falta de datos a largo plazo.[1]
Por eso, lo que esta revisión permite afirmar es un panorama general, no una recomendación para un caso concreto.
Qué hacer con esta información
Que los autores pidan una atención individualizada significa, en la práctica, que elegir un tratamiento se hace en consulta, con tu historial delante.[1] Ningún fármaco se empieza ni se deja por cuenta propia.
Si el problema empezó al tomar un antidepresivo, resumimos una revisión específica en disfunción sexual por antidepresivos en mujeres. Si se relaciona con la menopausia, tienes la guía de menopausia y deseo sexual y el artículo sobre testosterona en mujeres. Este artículo es informativo y no sustituye la valoración de un profesional sanitario.
Referencias
Advancing Women’s Health: A Scoping Review of Pharmaceutical Therapies for Female Sexual Dysfunction ↩
- Autor principal
- Elanjian AI
- Coautores
- Kammo S, Braman L, Liaw A
- Institución
- College of Human Medicine, Michigan State University (East Lansing, EE. UU.)
- Qué se investigó
- Qué tratamientos farmacológicos (aprobados por la FDA o usados fuera de indicación) se han estudiado para la disfunción sexual femenina y qué resultados y limitaciones tienen.
- Método
- Revisión de alcance (scoping review) conforme a PRISMA: búsqueda de 25 años en PubMed/MEDLINE y la Cochrane Library, tres revisores independientes y valoración del riesgo de sesgo con la herramienta Cochrane. Se incluyeron 44 estudios en humanos.
- Resultado principal
- Los fármacos aprobados por la FDA son los mejor estudiados; los agentes hormonales, tópicos y complementarios mostraron una evidencia menos sólida. Las limitaciones más comunes fueron la heterogeneidad de las medidas de resultado y la falta de datos a largo plazo. Los autores concluyen que el tratamiento farmacológico es prometedor pero necesita más investigación y una atención individualizada.
- Revista o fuente
- Sexes
- Fecha
- 2025-07-11
- Enlace
- https://doi.org/10.3390/sexes6030038